本文涵盖
- 快速答案（6 科通过率 30 秒看完）
- 跟其他 USCPA 文章的关系
- 2026 Q1 vs 2025 全年累计 · 6 科通过率对照
- 关键误读：通过率不等于难度
- 为什么 FAR / BAR 长期垫底
- 为什么 TCP 通过率接近 80%
- scaled score 评分规则（75 ≠ 答对 75%）
- MCQ / TBS 权重 + Relative difficulty 加权
- Elijah Watt Sells Award · 95.50+ 高分荣誉
- Will 老师备考节奏建议
- 关联阅读
快速答案
AICPA 公布 2026 年 Q1 美国 CPA 通过率：
| 科目 | 2026 Q1 通过率 | 2025 全年累计 | 趋势 |
|---|---|---|---|
| AUD | 47.80% | 48.21% | 持平 |
| FAR | 43.46% | 42.12% | 略升 |
| REG | 66.65% | 63.12% | 升 |
| BAR | 41.30% | 41.94% | 略降 |
| ISC | 66.79% | 67.79% | 持平 |
| TCP | 79.28% | 77.65% | 升 |
通过率排序：TCP (79%) > ISC (67%) ≈ REG (67%) > AUD (48%) > FAR (43%) > BAR (41%)
关键概念：
- 75 分及格：scaled score（量表分数）0-99 上的 75 · 不是答对 75% 的题
- MCQ : TBS 权重：AUD / FAR / REG / BAR / TCP 都是 50% : 50% · 只有 ISC 是 60% : 40%
- Relative difficulty 加权：做对难题获得的 scaled 分 > 做对易题
💡 看完 Q1 数据想规划备考节奏？添加 Will 老师微信 Bikai008 一个工作日内出《报考路径评估方案》· 14 天无忧试用 Becker 全套备考系统。
跟其他 USCPA 文章的关系
本文专注Q1 通过率 + 评分规则，不重复 Discipline 选哪门 / 成绩公布机制 / Q3 数据。其他角度看这里：
- 2025 Q3 通过率历史数据 · 对比基线 → 看 AICPA 2025 Q3 美国 CPA 数据出炉
- Discipline 三选一（BAR / ISC / TCP 怎么选） → 看 USCPA Discipline 选择指南
- 成绩公布机制（Continuous Testing · 数据文件批次） → 看 USCPA 2026 成绩公布机制完整指南
2026 Q1 vs 2025 全年累计 · 6 科通过率对照
数据来源 AICPA 官方公布。先看完整对照：
Core 三科（必考）
| 科目 | 2026 Q1 | 2025 累计 | 季度变化 |
|---|---|---|---|
| AUD（审计） | 47.80% | 48.21% | -0.41 pp · 持平 |
| FAR（财务会计） | 43.46% | 42.12% | +1.34 pp · 略升 |
| REG（税法与商法） | 66.65% | 63.12% | +3.53 pp · 升 |
Discipline 三科（三选一）
| 科目 | 2026 Q1 | 2025 累计 | 季度变化 |
|---|---|---|---|
| BAR（业务分析与报告） | 41.30% | 41.94% | -0.64 pp · 略降 |
| ISC（信息系统与控制） | 66.79% | 67.79% | -1.00 pp · 持平 |
| TCP（税务合规与规划） | 79.28% | 77.65% | +1.63 pp · 升 |
几个值得注意的点：
- REG 升幅最大 · 可能反映 2026 Q1 报考者构成（更多税务背景考生）· 不一定 = 题目变易
- BAR 仍是 6 科最低 · 跟历史趋势一致 · 41% 通过率不是季度波动
- TCP 接近 80% · Discipline 中最高 · 跟 REG 内容延伸有关（详见下方）
关键误读：通过率不等于难度
这是 USCPA 备考最普遍的误读。先破:
AICPA 在官方说明里反复强调：
美国 CPA 考试在不同时间不是「时难时易」· 考题难度通过 scaled score（量表分数）做了等值处理（equating）· 跨时段可比。
意思是：
- 2026 Q1 AUD 47% 跟 2025 Q3 AUD 48% 不是「Q1 题更难」
- 通过率升高只能说明这一批考生准备得更充分
- 通过率降低只能说明这一批考生准备不充分
通过率反映的是考生群体的备考状态 · 不是考试本身的难度。
那为什么 FAR / BAR 长期垫底而 TCP 高？请看下两节。
为什么 FAR / BAR 长期垫底
FAR · 通过率长期 41-43% 的核心原因
知识点覆盖最广。FAR 涵盖：
- 个人 / 公司 / 政府 / NFP 财务会计准则（GAAP / IFRS / GASB / FASB）
- 收入确认 / 长期资产 / 负债 / 权益 / 现金流量
- 会计变更 / 调整事项 / 报表合并
很多考生复习到考前还在「补盲点」· 没有时间深度训练。结果就是 scaled score 卡在 70-74 区间 · 差临门一脚。
BAR · 新版考试争议最大的一科
BAR（Business Analysis and Reporting）是 2024 年 Evolution 改革新增的 Discipline 之一 · 强调三块融合：
- 数据分析（statistical analysis / forecasting）
- 财务建模（FP&A / 预算 / 估值）
- 管理会计（cost behavior / variance analysis）
碧凯学员里 60% 选 BAR 的人反馈：「不像在考会计 · 像在考咨询案例」。
这个 framing 解释了为什么 BAR 41% 通过率不是「难题多」· 而是「考的不是传统会计技能 · 考的是跨学科应用」。准备方式跟 FAR / AUD 不同 · 多数考生用 FAR / AUD 套路准备 BAR · 自然 hit miss。
为什么 TCP 通过率接近 80%
TCP（Tax Compliance and Planning）是 6 科中通过率最高的。原因：
TCP 是 REG 的延伸。
选 TCP 的考生多数已经先考完 REG · 税法基础已经在手。TCP 在 REG 的基础上扩展：
- 个人 / 企业税务筹划深度
- 资产 / 信托 / 遗产税细则
- 跨境税务（含 FATCA / FBAR 实务）
考生进入 TCP 时 · 知识体系已经搭好 · 复习压力小 · 通过率自然偏高。
这是 selection bias · 不是 TCP 题目本身容易。如果一个考生从 0 开始学 TCP（没考过 REG）· 通过率会跟 BAR 同档。
scaled score 评分规则
这是碧凯学员问得最多、误解最深的部分。先记两句：
- CPA 报告分数是 0 到 99 的 scaled score（量表分数）· 不是百分制
- 75 分及格 ≠ 答对 75% 的题
75 分到底是怎么算出来的
AICPA 官方文档说明：
总分 = MCQ scaled score × MCQ 权重 + TBS scaled score × TBS 权重
其中 MCQ = multiple-choice questions（选择题）· TBS = task-based simulations（模拟题）。
MCQ : TBS 权重表
| 科目 | MCQ 权重 | TBS 权重 |
|---|---|---|
| AUD | 50% | 50% |
| FAR | 50% | 50% |
| REG | 50% | 50% |
| BAR | 50% | 50% |
| TCP | 50% | 50% |
| ISC | 60% | 40% |
只有 ISC 例外。这是 ISC 强调 IT 知识点广度 + 较少 deep-case TBS 的设计。
Relative difficulty 加权
scaled score 计算还有一个关键细节：
每道题答对与否 · 会结合那道题的相对难度（relative difficulty）来加权。
意思是：
- 做对一道高难度题 → 获得 scaled 分较高
- 做对一道低难度题 → 获得 scaled 分较低
所以「我感觉做对了 80% 的题」和「我考了 80 分」之间没有直接换算关系。
如果你做对的题集中在简单题 · scaled 分可能比卷面正确率低很多。
反过来：如果你做对的题集中在难题 · scaled 分可能比卷面正确率高。
Elijah Watt Sells Award · 95.50+ 高分荣誉
每年 AICPA 评选 Elijah Watt Sells Award（埃利亚·瓦特·塞尔斯奖）· 授予美国 CPA 考试表现最突出的考生。
两个硬条件：
- 四科平均分高于 95.50 分
- 四科全部首次考试通过（任何一科 Retake 都失去资格）
这个奖不需要申请。第二年春天 AICPA 主动联系符合条件的人。
如果你目标是这个奖
核心策略：不留 Retake 余地。每一科都按「至少 85 分」标准准备 · 而不是「过 75 分」标准。
差异在哪：
- 「过 75 分」标准 → 复习覆盖 80-90% 的考点 · 期望卷面正确率 75-80%
- 「至少 85 分」标准 → 复习覆盖 95-100% 的考点 · 期望卷面正确率 90-95%
工作量大约翻倍。但对真正想冲奖的考生 · 这是必经之路。
碧凯 USCPA 学员里有过往 Elijah Watt Sells 获奖者（Kelly 同学 · 全科 88+ 一次通过 · 接近门槛）· 这个目标对国际考生是可达的。
Will 老师备考节奏建议
讲完数据和规则 · 回到最实际的问题：你拿到 Q1 通过率应该怎么用？
建议 1 · 反向规划 · 别先看「哪科容易」
不要先看「哪一科通过率高」就先考那科。反过来：先想清楚你接下来 · 哪些时间段能挤出时间进行高强度复习。
优先把 FAR 和 BAR 放在那个时间段（高强度时段）· 因为：
- FAR 知识点最广 · 需要时间覆盖盲点
- BAR 跨学科 · 需要时间换 framing
AUD 和 REG / TCP 可以放在工作较忙、时间相对不充裕的时间段：
- AUD 实务相关 · 工作中的审计场景能直接复用
- REG / TCP 一旦建立税法框架 · 后续学习边际投入降低
建议 2 · 别迷信通过率数字
同样是 47% 的 AUD 通过率 · 对：
- 审计师事务所员工 = 考的是日常实操 · 看到题秒答
- 工业财务 = 考的是陌生知识体系 · 每题都要现学
意义完全不同。
通过率是分母平均化的结果 · 对你个人没有直接参考意义。
你的「个人通过率」取决于你的：
- 工作背景（决定 AUD / TCP / REG 的相对难度）
- 学习时间（决定 FAR / BAR 的覆盖深度）
- 英文水平（决定全 6 科的阅读 + 答题速度）
建议 3 · 收藏这篇 · 考前再看一遍评分规则
考前一周回看 scaled score 规则 + relative difficulty 加权 · 对答题策略有直接影响：
- 不要因为感觉「难题没把握」就直接跳过 · 难题答对得分更高 · 答错损失也不比简单题大多少
- TBS 务必答完 · TBS 权重 50%（ISC 是 40%）· 跳过 TBS = 直接放弃 40-50% 总分
- 不要预算 MCQ 平均时间 · MCQ 单题难度差异大 · 难题多花时间 · 简单题快速过
关联阅读
- AICPA 2025 Q3 美国 CPA 数据出炉 — 历史季度数据 + 完整 Q3 趋势分析
- USCPA Discipline 选择指南：BAR / ISC / TCP 三选一逻辑 — 三选一跟未来执业路径联动
- USCPA 2026 成绩公布机制完整指南 — Continuous Testing + Discipline 季度窗口 + 数据文件批次
- 威斯康星 CPA 持照新路径 — 2025 Wisconsin Act 166 + 全美 34 州改革落地
信息来源
- AICPA 官方公布 · 2026 Q1 美国 CPA 6 科通过率数据
- AICPA Score Reporting · scaled score 评分机制官方说明
- Elijah Watt Sells Award · AICPA 官方奖项资格条件
- 碧凯 USCPA 学员反馈 · BAR 「咨询案例」framing + Q1 备考观察
内容目录（23）
- 本文涵盖
- 快速答案
- 跟其他 USCPA 文章的关系
- 2026 Q1 vs 2025 全年累计 · 6 科通过率对照
- Core 三科（必考）
- Discipline 三科（三选一）
- 关键误读：通过率不等于难度
- 为什么 FAR / BAR 长期垫底
- FAR · 通过率长期 41-43% 的核心原因
- BAR · 新版考试争议最大的一科
- 为什么 TCP 通过率接近 80%
- scaled score 评分规则
- 75 分到底是怎么算出来的
- MCQ : TBS 权重表
- Relative difficulty 加权
- Elijah Watt Sells Award · 95.50+ 高分荣誉
- 如果你目标是这个奖
- Will 老师备考节奏建议
- 建议 1 · 反向规划 · 别先看「哪科容易」
- 建议 2 · 别迷信通过率数字
- 建议 3 · 收藏这篇 · 考前再看一遍评分规则
- 关联阅读
- 信息来源
